曾在美国密歇根州立大学就读的中国留学生魏玲珑（音）近日起诉该校，称因学校当年未规范学生接触有毒化学物质众合资本，导致其罹患甲状腺癌，并索赔1亿美元。
魏玲珑接受采访画面
起诉母校索赔1亿美元：
无培训无防护接触危险农药超7000小时，导致患癌
诉状显示，魏玲珑去年中旬被诊断出甲状腺癌，健康状况恶化，“与她在2008年至2011年就读密歇根州立大学园艺硕士学位期间发生的事件直接相关。”
根据诉状内容，魏玲珑在进行实地研究期间，喷洒达到危险剂量的有害杀虫剂和除草剂，其中接触的除草剂包括二氯百草枯、草甘膦和乙氧氟草醚，但未得到相应防护。魏玲珑称，这些化学品与其患癌有关。
魏玲珑认为，校方没有为学生提供适当的培训，也没有提供使用这些危险化学品的防护设备。
近日，魏玲珑以及律师玛雅·格林接受媒体采访时表示，在密歇根州立大学就读期间，魏玲珑担任学生研究助理，并进行园艺课程的实地研究。
魏玲珑称，在实地研究的工作中，导师要求她前往校外田地喷洒除草剂和杀虫剂，这项工作每天可能持续长达八个小时。
密歇根州立大学校园
魏玲珑表示，自己事先没有接受过适当的培训，在处理化学品时也没有佩戴“合适的口罩、手套或工作服”。诉状中提到：“喷洒这些有毒化学品时，风经常会把化学品吹到魏女士的脸上。魏女士在没有任何防护措施和培训的情况下，接触了危险农药超过7000小时。”正是这些不规范的操作，导致了魏玲珑患癌。
魏玲珑表示，自己从2010年开始出现呼吸困难，但学校健康中心告诉她这是焦虑引起的。诉状称，导师向魏玲珑保证，这些化学物质是“安全的”。“魏女士轻信了导师的保证，继续在没有个人防护装备的情况下喷洒危险的杀虫剂和除草剂。”“魏女士持续出现症状，但由于导师的恐吓和敌对态度，她不敢为自己发声。”
在诉状中，魏玲珑向母校提出了1亿美元的赔偿。魏玲珑说：“我当时表达过我的担忧，但是无人在意。面对恐吓，我很害怕，所以我没有强烈地倡导自我保护，尤其是当别人告诉我一切都好、接触无害时。”
校方回应：
重视安全，提供必要且合规的培训和防护
魏玲珑在查出患癌后，进行了一系列治疗，目前病情得到缓解。魏玲珑表示，癌症导致自己出现激素失衡，容易疲劳，并可能难以生育，且随时有复发风险，身体上也留下了永久的疤痕。“我的康复之路非常艰难。”魏玲珑说，“我不得不终生服药，并且带着永久的伤疤生活，而且还得一直和激素失衡导致的抑郁症作斗争。”
诉状显示，魏玲珑索赔1亿美元，其中包括已经发生的和将来还会产生的医疗费用、心理治疗费用、工资损失和收入能力下降造成的损失、生理和心理的伤害赔偿，以及对密歇根州立大学因故意忽视安全而受到惩罚性赔偿等。
魏玲珑推测，因为自己的留学生身份，校方认为她很快就会离开美国，因此便选择性忽视她当时提出的担忧众合资本，“国际学生常常被忽视，因为有些人认为他们毕业后就会回国，他们的担忧就无人理会。”
针对这起官司，密歇根州立大学发言人安伯·麦坎发表声明称：“虽然我们无法对未决诉讼发表评论，但必须强调，密歇根州立大学始终将整个校园社区的健康与安全置于首位。我们依据相关大学政策及州和联邦法律，提供所有必要且合规的培训及个人防护装备。”
目前，癌症研究人员仍在研究杀虫剂与癌症之间的确切联系。根据俄勒冈州立大学和美国环境保护署联合成立的国家农药信息中心的数据，部分农药是致癌物。接触致癌农药并不意味着一定会患癌症，但与未接触农药相比，风险更大。
丹娜法伯癌症研究所表示，医生很难确定患者癌症的具体病因。其网站上写道：“几乎不可能百分之百确定地将个别癌症病例归咎于特定的元凶。”
延伸阅读
当地时间5月28日，特朗普政府威胁要吊销美国约27.7万名中国学生中的许多人的签证，并对来自中国内地和香港的未来申请者进行额外审查。
在听闻这一消息时，18岁的李昆泽（Li Kunze，音译）刚刚从美国驻北京大使馆走出来。
“现在怎么办？我甚至不知道我能不能拿到获批的签证，”李昆泽告诉美国《纽约时报》，他刚刚成功申请到本科留学签证，现在情况突变，时间紧迫，已经无法再申请并办理到其他国家的留学事宜了。他说：“我只能做好心理准备……他们太让人害怕了。”
26岁的中国研究生曹克松（Cao Kesong，音译）决定放弃在美国的学业。他是美国威斯康星大学的认知心理学学生，当地时间29日，他在西雅图机场等待登机回国。
“我不再感到受欢迎了，”曹克松向《华盛顿邮报》表示，他在美国待了八年，曾梦想留在那里做一名教授，“现在看来，这个梦想破灭了，现在正是跳槽的好时机，想想我能为祖国做些什么。”
《纽约时报》和《华盛顿邮报》均指出，在美中国留学生现在感到焦虑又愤怒，直言特朗普政府最新举措等同于“种族歧视”。其中不少留学生表示，他们的“美国梦”碎了，将回国效力。同时，美国教育界忧心忡忡，认为特朗普此举是在将人才推向中国及其他国家。
28日，鲁比奥宣布将“狠狠吊销”中国学习签证（美国国务院网站）
中国学生怒斥：这堪称新版“排华法案”
28日在美国大使馆前，范女士表示，她并不担心特朗普政府对美国大学、中国学生和其他国际学生的各种攻击。她说：“我认为特朗普只是空谈，没有太多行动。”
据范女士透露，她刚刚获得签证，将前往西雅图攻读计算机工程硕士学位。
但其他人则不那么乐观。杰森·魏（Jason Wei）刚刚离开大使馆，没有获准返回纽约继续攻读电气工程硕士课程，而他目前还有一个学期的课程。他说，大使馆要求他提供更多信息，包括他之前的护照。
魏先生说，他预料到了这次延误，因为一年前他第一次申请签证时也遇到过类似的情况。由于回国参加暑期实习众合资本，他不得不重新申请签证。他说，他怀疑这与他的研究领域有关。
去年12月从美国乔治·华盛顿大学毕业、正在等待绿卡批准的艾瑞卡·张（Erica Zhang）表示，特朗普的政策“令人震惊”。她直言：“这是种族主义，任何基于身份和国籍的划分都是种族主义。这只是一个开始，未来会扩展到更大的华人群体，而不仅仅是中国学生。”
在美国约翰·霍普金斯大学的中国留学生李勤（Li Qin，音译）表示，美国国务卿鲁比奥的声明堪称“新版‘排华法案’。”他指的是19世纪的一项法律，该法律禁止中国人移民美国，并禁止已在美国的中国人获得公民身份。他表示，28日那天是他第一次想到离开美国，迄今他已在美国度过了人生的三分之一。
当地时间28日，鲁比奥在社交媒体X平台发文宣称，美国将开始吊销中国学生的签证，包括“与中国政府有联系或在关键领域学习”的学生。
同日，美国国务院网站发布题为“新签证政策优先考虑美国，而非中国”的声明，声称将“狠狠吊销”中国学生的签证，并将修改签证标准，以加强对来自中国内地和香港的所有未来签证申请的审查。
美国政治新闻网（Politico）称，上述声明没有具体说明有多少中国学生将失去在美国学习的资格，只强调了“与中国政府有联系”以及“关键领域”两个因素。
去年11月，美国国务院协同国际教育研究所（IIE）发布了2024年《美国门户开放报告》（Open Doors）。报告显示，2023至2024学年，在美国高校学习的国际学生数量超过112万，对比上一学年增加了约7%，为美国经济做出了超过500亿美元的贡献。
其中，印度15年以来首次超过中国，成为在美留学生最大生源地，留学生数量约为33.2万，同比增加23%，占美国国际学生总数的29.4%。而来自中国大陆地区的留学生为约27.7万，同比下降4.2%。
在美国哥伦比亚大学就读的中国留学生庆祝毕业
其他地区已做好“挖墙脚”准备
自今年1月上任以来，特朗普政府持续对国际学生和高校开刀。
此前，美国政府撤销了数千名已在美国的国际学生的合法身份，导致一些人因害怕被驱逐出境而离开美国。上周，特朗普政府取消哈佛大学招收国际学生的资格，将其从允许学校赞助外国学生签证的项目中移除。这些国际学生约6800名，占总招生人数的27%。
多家外媒27日报道称，特朗普政府继续收紧国际学生签证申请，目前正在考虑要求所有申请赴美留学的外国学生接受社交媒体审查，同时已下令其驻外使团暂停安排所有学生和交流访问者签证申请面试。
特朗普频繁向美国高校开刀，已引起了高等教育界的广泛不满。
一些分析人士和学者表示，美国此举还可能带来重大负面影响，包括将优秀研究人员推向中国或其他国家，以及使美国政府失去深入了解中国的途径。
美国加州大学伯克利分校教育政策高级研究员约翰·奥布里·道格拉斯表示，特朗普的“新民族主义正在演变成一场新学术冷战”，其中包括“对国际学生和教师进行不必要的攻击和限制”。他说，主要研究型大学已经与联邦官员合作，对中国学生进行审查，并限制他们参与关键领域的研究。
约翰·霍普金斯大学政治学家戴维·兰普顿担心美国会失去人才。他指出：“一直以来，美国的大学和社会都成功地依靠着这些世界上最优秀的人才。”
美国前驻华大使骆家辉也担忧地表示，这将对美国高等教育、研究机构、科学研究和初创企业产生“不利且深远的”影响。“真正的问题不仅仅在于签证数量，还在于这如何改变美国人才、创新和经济增长的竞争格局，把每个中国学生都视为安全威胁，不仅扭曲了事实，还加剧了对华裔美国人的歧视。”
《华盛顿邮报》提到，近几个月以来，随着学者纷纷离开美国，多个国家和地区开始制定政策，争相吸引这些人才，其中包括中国香港、英国、澳大利亚、加拿大等。
29日，香港特区行政长官李家超表示，香港全面欢迎受美国政策影响而受不公平对待的学生赴港留学，香港将全力和本地大学提供最佳的支援和协助。此前，香港科技大学、香港中文大学等香港高校已表示，将简化或便利来自美国顶尖大学的国际学生的申请。
香港一家教育咨询公司的负责人称，他的公司正在帮助那些被美国大学录取的学生申请其他院校，主要是英国和澳大利亚的院校，这样他们就有了其他选择。
3月初，英国《自然》杂志通过网站、社交媒体和电子邮件等渠道，向读者询问特朗普政府带来的变化是否促使他们考虑离开美国。调查结果显示，大约有1650人完成了调查，其中超75%（1200人）给出了肯定回答。他们表示，希望搬到欧洲、加拿大、原籍国，去“任何支持科学的地方”。
《自然》调查发现，超75%在美科研人员考虑离美
“中国无需任何动作，美国注定自食其果”
据介绍，自20世纪70年代中美恢复外交关系以来，两国学术联盟已建立数十年。中国研究人员是美国科研人员在科学和工程期刊论文中最常见的国际合作作者。中美两国都是科研强国。
但近年来，美国政府开始频繁向中国留学生开刀。2020年，特朗普在第一任期时启动了臭名昭著的“中国行动计划”，拒签、遣返诸多中国学生和学者，并导致了一系列针对学术界人士的诉讼。去年，仍有大批中国学生在抵达美国机场后受到不公平的盘问并被遣送回国。
特朗普1月份上任后，重新挑起对华关税战，并再次对中国留学生下手。《纽约时报》认为，综合起来，特朗普政府的这些行动相当于一场激进的“脱钩”运动，试图切断世界两大经济体之间的密切商业联系，并抛弃几十年来两国关系的支柱。
报道称，从特朗普的角度来看，“脱钩”将增强美国的安全。但分析人士认为，这将造成全球市场不稳定、推高美国通胀，将优秀研究人员推向中国政府或其他国家。
特朗普政府这一系列行动，就连美国人自己也摸不着头脑。
美国卫斯理大学校长迈克尔·罗斯28日表示：“我觉得很难理解的是，一些中国人希望接触美国文化、购买美国产品，而我们却试图降低这些方面对他们的吸引力。我觉得这很奇怪。如果我们要与中国工业和科学竞争，我们就应该尽可能地了解竞争，而不是孤立自己。”
麻省理工学院前校长拉斐尔·赖夫也指出，任何阻止美国欢迎世界上最聪明人才的举动都是“极其糟糕的想法”。赖夫在一份声明中称：“这届政府完全未能理解科学技术的重要性以及聚集世界上最优秀的人才、共同努力实现美国繁荣的重要性，将因此揭开美国衰落的余亩，并被遗臭万年。”
美国外交关系委员会全球健康高级研究员黄严忠认为，在中方看来，特朗普政府的举措只会弄巧成拙，甚至没必要做出回应。
“中国可以将其学生导向中国香港、英国或新加坡，同时将本国大学打造为全球中心，”黄严忠表示，“从长远来看，中国可能会因此增强国内高等教育，并招募美国人才，以减少对美国院校的依赖。”他强调：“即使中国什么都不做，他们的形象、声誉和软实力举措都会比特朗普政府更具吸引力。”
“减少国际交流对美国的发展肯定不利，”一名中国博士后研究员张琪（Zhang Qi，音译）说，“这对中国的发展来说可能是一个积极的变化。更多优秀人才可能会选择留在清华、北大，或者留在中国科学院等中国顶尖高校，这将有利于国内科技的发展。”
29日，外交部发言人毛宁就相关问题回应表示，美方以意识形态和国家安全为借口，无理取消中国留学生签证，严重损害中国留学生的合法权益，干扰两国正常人文交流。中方对此坚决反对，已向美方提出交涉。
毛宁称，美方这一政治性、歧视性做法，戳穿了美国一贯标榜的所谓自由开放谎言，只会进一步损害美国自身国际形象和国家信誉。
阳美网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
