（转自：品债论市）高忆配资
全文约5000字，阅读大约需要14分钟
投资要点
上周转债市场整体表现积极，指数走出连续上行过程。整体层面，中证转债指数自五月底来连续抬升，当前已回升至三月下旬水平，整体表现积极。从大小盘风格上看，与五月上旬第一轮反弹中大盘转债风格占优不同，端午后四个交易日反弹过程中，成交量有所回暖的同时，小盘风格指数表现显著强于中大盘品种，风格上更近似于交易性行情，而这一点在行业板块上亦有所映射。从行业板块来看，受新消费表现强势，及创新药基本面利好等因素影响，TMT、消费板块表现整体好于周期、制造等板块。
纠结情绪的累积：价格与估值的螺旋上升。一方面，随着本周中小盘风格重回上行区间，新消费/创新药/科技等方向轮番表现，中证转债指数延续端午节前反弹趋势进一步上探。与之相对应的，当前90-110元平价区间转债价格中位数已来到122元水平，处在今年以来震荡区间上沿，估值亦来到20%上方。但另一方面，主题轮动提速下，相比5月反弹过程（由中小盘向大盘），本轮行情呈现为大盘转债向中小盘转债过度趋势。对于以均衡稳健风险偏好为主的固收+投资者，相比于5月大盘底仓品种配置的安心感，高估值环境中市场重回主题、小余额券交易，高波动行情一定程度上使得持有压力再提升。
善用排除法：相比信用风险，估值影响下负债端情绪变化可能更为重要。回顾近期市场讨论的几个焦点：
1、信用风险影响——或局部化：回顾讨论的出发点，围绕信用冲击或由近期跟踪评级报告集中披露，及24年行情经验引发。回顾2020年以来转债评级调整情况1）以年审视评级下调频次来看，除2024年以外，20年以来各个年份评级下调案例在30只以内，6月中下旬为评级调整的集中披露期。截至目前，2025年评级下调频次尚未显著高于2020-2024年同期水平，且评级下调企业多为经营存在压力的公司。2）回顾各年评级期间转债品种表现情况，除2024年6月以来，其他时间段回撤相对可控。考虑到2024年对于转债品种除了信用冲击之外，中小盘走弱、负债端高位减仓等因素亦对品种造成压制，2025年转债信用风险冲击或呈现“局部化”特点。
2、负债端变化与估值——尚存纠结：若以可转债ETF作为基准观察目前市场对品种的态度，近5个交易日产品呈现为流通规模稳定但份额持续赎回的过程中，意味着转债被动配置部分或逐步完成止盈。而从上交、深交所持仓数据显示，公募、保险等机构持仓规模亦出现环比调整。此外，从市场成交结构来看，当前高换手率转债对应成交额尚在中枢位置，交易尚未进入至过热阶段。最后，从分行业价格/估值来看，消费/TMT等品种本轮行情，部分行业后亦来到125元以上位置，绝对价格并不低。综上，负债端后续是否会进一步从被动转向主动仍可关注，关键或在于市场趋势确立过程中，配置端风险偏好能否再次转向提升。
最后，我们建议转债品种“以逸待劳”，在权益市场尤其是中小盘出现拐点前继续寻找结构性机会，同时关注负债端变化，对部分高位品种做适度止盈。考虑到当前时点距离半年业绩公告期上有2-3周交易时间，且转债供需仍处错位过程，当前风格仍建议弹性>债性。结构上从三个策略出发：
（1）期权价值策略下，科技与消费都是技术进步以及优质供给能催生新需求并迸发了产业趋势。尽管短期有海外不确定性扰动，科技接力消费或成为下半年胜负手，分别建议关注新消费板块的水羊转债、仙乐转债，以及科技板块的鼎龙转债、精锻转债等；
（2）绝对价格策略下，看好转债供需错配下的银行品种，如兴业转债等；关注部分基本面改善的医药品种如奕瑞转债、皓元转债等；
（3）主题交易策略下，并购重组催化下建议关注华懋转债等，关税持续扰动下关注稀土磁材相关战略板块如正海转债等。
风险提示：转债发行端出现超预期变化；转债市场流动性出现超预期波动；负债端出现超预期变化
目 录
1.以逸待劳，重视负债端变化
风险提示
正 文
1. 以逸待劳高忆配资，重视负债端变化
上周转债市场整体表现积极，指数走出连续上行过程。市场整体层面，中证转债指数自五月底来连续抬升，当前已回升至三月下旬水平，整体表现积极。从大小盘风格上看，与五月上旬第一轮反弹中大盘转债风格占优不同，端午后四个交易日反弹过程中，成交量有所回暖的同时，小盘风格指数表现显著强于中大盘品种，风格上更近似于交易性行情，而这一点在行业板块上亦有所映射。从行业板块来看，受新消费产业趋势清晰景气度抬升、创新药基本面利好等因素影响，TMT、消费板块表现整体好于周期、制造等板块。
纠结情绪的累积：价格与估值的螺旋上升。一方面，随着本周中小盘风格重回上行区间，新消费/创新药/科技等方向轮番表现，中证转债指数延续端午节前反弹趋势进一步上探。与之相对应的，当前90-110元平价区间转债价格中位数已来到122元水平，处在今年以来震荡区间上沿，估值亦来到20%上方。但另一方面，主题轮动提速下，相比5月反弹过程（由中小盘向大盘），本轮行情呈现为大盘转债向中小盘转债过度趋势。对于以均衡稳健风险偏好为主的固收+投资者，相比于5月大盘底仓品种配置的安心感，高估值环境中市场重回主题、小余额券交易，高波动行情一定程度上使得持有压力再提升。
善用排除法：相比信用风险，估值影响下负债端情绪变化可能更为重要。回顾近期市场讨论的几个焦点：
1、信用风险影响：回顾讨论的出发点，围绕信用冲击或由近期跟踪评级报告集中披露，及24年行情经验引发。回顾2020年以来转债评级调整情况1）以年审视评级下调频次来看，除2024年以外，20年以来各个年份评级下调案例在30只以内，6月中下旬为评级调整的集中披露期。截至目前，2025年评级下调频次尚未显著高于2020-2024年同期水平，且评级下调企业多为经营存在压力的公司。2）回顾各年评级期间转债品种表现情况，除2024年6月以来，其他时间段回撤相对可控。考虑到2024年对于转债品种除了信用冲击之外，中小盘走弱、负债端高位减仓等因素亦对品种造成压制，2025年转债信用风险冲击或呈现“局部化”特点。
2、负债端变化与估值——尚存纠结：若以可转债ETF作为基准观察目前市场对品种的态度，近5个交易日产品呈现为流通规模稳定但份额持续赎回的过程中，意味着转债被动配置部分或逐步完成止盈。而从上交、深交所持仓数据显示，公募、保险等机构持仓规模亦出现环比调整。此外，从市场成交结构来看，当前高换手率转债对应成交额尚在中枢位置，交易尚未进入至过热阶段。最后，从分行业价格/估值来看，消费/TMT等品种本轮行情，部分行业后亦来到125元以上位置，绝对价格并不低。综上，负债端后续是否会进一步从被动转向主动仍可关注，关键或在于市场趋势确立过程中，配置端风险偏好能否再次转向提升。
最后，我们建议转债品种“以逸待劳”，在中小盘出现拐点前继续寻找结构性机会，同时关注负债端变化，对部分高位品种做适度止盈。考虑到当前时点距离半年业绩公告期上有2-3周交易时间，且转债供需仍处错位过程，当前风格仍建议弹性>债性。
结构上从三个策略出发：
（1）期权价值策略下，科技与消费都是技术进步以及优质供给能催生新需求并迸发了产业趋势。尽管短期有海外不确定性扰动，科技接力消费，分别建议关注水羊转债、仙乐转债，以及鼎龙转债、精锻转债等；
（2）绝对价格策略下，看好转债供需错配下的银行品种，如兴业转债等；关注部分基本面改善的医药品种如奕瑞转债、皓元转债等；
（3）主题交易策略下，并购重组催化下建议关注华懋转债等，关税持续扰动下关注稀土磁材相关战略板块如正海转债等。
风险提示：转债发行端出现超预期变化；转债市场流动性出现超预期波动；负债端出现超预期变化。
往期回顾
大行买短债 | 流动性与机构行为跟踪
换券失灵后，博弈买债还有空间吗？
6月债市策略：牛熊试金石
一个都不能少！科技接力消费
50年国债发飞后又反弹，凸显配置与交易的矛盾
]article_adlist-->报告信息证券研究报告：《以逸待劳，重视负债端变化》
对外发布时间：2025年6月11日
]article_adlist-->证券分析师：吕品资格编号：S0120524050005
邮箱：lvpin＠tebon.com.cn
]article_adlist-->证券分析师：宋康泰资格编号：S0120524060003
邮箱：songkt＠tebon.com.cn
]article_adlist-->证券分析师：金晓溪资格编号：S0120524110002
邮箱：jinxx＠tebon.com.cn
]article_adlist-->报告发布机构：德邦证券股份有限公司（已获中国证监会许可的证券投资咨询业务资格）
]article_adlist-->分析师简介吕品，德邦证券固收首席分析师，中国科技大学学士，中国社会科学院硕士，曾担任长江证券固收首席分析师、中信证券A股策略分析师、固收分析师，曾出版《基于投资视角的信用研究:从评级到策略》，团队覆盖利率、信用、转债，落实到策略与微观交易结论，对各类债券品种的基本面研究，并与之结合的投资者行为，都有较为细致的跟踪和深度研究。
]article_adlist-->
品债论市
]article_adlist-->期待您的关注！ ]article_adlist-->重要说明 ]article_adlist-->分析师承诺：本人具有中国证券业协会授予的证券投资咨询执业资格，以勤勉的职业态度、专业审慎的研究方法，使用合法合规的信息，独立、客观地出具本报告，本报告所采用的数据和信息均来自市场公开信息，本人对这些信息的准确性或完整性不做任何保证，也不保证所包含的信息和建议不会发生任何变更。报告中的信息和意见仅供参考。本人过去不曾与、现在不与、未来也将不会因本报告中的具体推荐意见或观点而直接或间接收任何形式的补偿，分析结论不受任何第三方的授意或影响，特此证明。 ]article_adlist-->免责声明德邦证券股份有限公司经中国证券监督管理委员会批准，已具备证券投资咨询业务资格。本报告中的信息均来源于合规渠道，德邦证券研究所力求准确、可靠，但对这些信息的准确性及完整性均不做任何保证，据此投资，责任自负。本报告不构成个人投资建议，也没有考虑到个别客户特殊的投资目标、财务状况或需要。客户应考虑本报告中的任何意见或建议是否符合其特定状况。德邦证券及其所属关联机构可能会持有报告中提到的公司所发行的证券并进行交易，还可能为这些公司提供投资银行服务或其他服务。
]article_adlist-->本报告仅向特定客户传送，未经德邦证券研究所书面授权，本研究报告的任何部分均不得以任何方式制作任何形式的拷贝、复印件或复制品，或再次分发给任何其他人，或以任何侵犯本公司版权的其他方式使用。如欲引用或转载本文内容，务必联络德邦证券研究所并获得许可，并需注明出处为德邦证券研究所，且不得对本文进行有悖原意的引用和删改。如未经本公司授权，私自转载或者转发本报告，所引起的一切后果及法律责任由私自转载或转发者承担。本公司并保留追究其法律责任的权利。 ]article_adlist-->本订阅号不是德邦证券研究报告的发布平台，所载内容均来自于德邦证券已正式发布的研究报告，或对研究报告进行的整理与解读，因此在任何情况下，本订阅号中的信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。 ]article_adlist-->
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
阳美网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
